年，诸暨市光耀木业有限公司的房屋被列入征收范围内，其中应山村区域的基础建设及亮化工程、道路建设等均由诸暨市政府及其派出机构城东新城建设管理委员会管理
因补偿标准过低光耀木业和诸暨市政府等至今没有签订补偿安置协议。在工程建设过程中，诸暨市城东新城管理委员会下属的诸暨市城东新城建设有限公司将光耀木业的工厂的大门封堵，将废土废渣堆放在光耀木业房屋周围，导致光耀木业无法正常营业。
年诸暨市实施”三改”专项行动，其经营的大唐金森化纤厂和诸暨市光耀木业有限公司厂房均在诸暨市人民政府发布的征收决定规定的征收范围内,在征收中当地政府存在实体、程序的多处违法,征收部门暴力拆迁给他们造成了严重的经济损失。他们将诸暨市人民政府的违法行政行为诉至法院,绍兴市中级人民法院已作出()浙06行终号行政判决,()浙06行终行初99号行政判决,确认诸暨市人民政府《关于对年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋征收决定》违法,但未撤销对来信人房屋的征收决定。来信人上诉至浙江省高级人民法院,维持原判。来信人认为违法征收给其造成严重经济损失,至今未合理补偿。要求依法查处,对有关责任人员予以追责。
除了对簿公堂之外，光耀木业实在找不到任何依法维权的渠道。只有继续将诸暨市政府告到绍兴市中级法院法院。
绍兴市中级法院下达了（）浙06行初99号，法院在一审中继续明确了诸暨市政府在收拾光耀木业的非法行为进行了确认。并判决要承担相应的法律责任。
法院审理查明，光耀木业是经依法登记的有限责任公司，光耀木业的工业厂房属于该次征收对象。因光耀木业与房屋征收实施单位未能就安置补偿事宜达成一致意见，双方未签署相应的安置补偿协议。
光耀木业厂房保留至今。
诸暨市政府暨阳街道办事处对光耀木业厂区周边已经达成补偿协议的房屋进行了拆除。后涉案房屋周围因故建起围墙，围墙将房屋包围后直接造成光耀木业工作人员无法正常进出。
年7月10日，光耀木业以诸暨市政府暨阳街道办事处为被告提起行政诉讼，请求诸暨市政府停止侵权、排除妨碍，将光耀木业的厂房及周边附属设施、道路恢复原状。
法院认为，涉案行为属于行政强制行为的范畴。再次，涉案行为的合法性问题。涉案房屋被列入征收范围，在光耀木业与政府在房屋征收决定确定的时间内无法就征收补偿达成一致意见时，政府应当根据相关规定及时作出房屋征收补偿决定。由于政府未及时作出房屋征收补偿决定，导致本案行政争议久拖未决。
政府在未与光耀木业达成安置补偿协议且未作出安置补偿决定之前，应当保证光耀木业对房屋的正常使用权。对此，政府在光耀木业厂房周边建造围墙、堆放渣土的行为已经足以妨碍光耀木业工作人员正常出入，影响光耀木业对房屋的正常使用，当属违法，依法应当予以指正。
面对政府的违法行为已经给光耀木业造成的相应损失，法院认为可以从以下两个方面着手：1.政府如仍需征收光耀木业房屋，则应当及时作出对涉案房屋的征收补偿决定。在作出房屋征收补偿决定时，应当充分考虑因政府拖延履行房屋征收补偿法定职责而对光耀木业造成的损失，特别是在房屋征收决定作出后直至补偿决定作出之时该时段内政府的行政行为对光耀木业正常生产经营造成的损失。2.如果政府考虑变更房屋征收决定规定的征收范围，不再征收光耀木业房屋，则应当通过法定程序，作出变更房屋征收范围的有效决定，恢复涉案房屋周边通行条件，保障光耀木业正常使用涉案房屋，同时及时作出赔偿决定，对妨碍光耀木业使用房屋造成的损失承担相应赔偿责任。
由此，法院确认诸暨市政府在光耀木业房屋周边建造围墙、堆放渣土的行为违法，责令诸暨市政府在本判决生效之日起二个月内采取相应补救措施。
绍兴市中级法院在判决中给诸暨市政府指出了两条路可走，诸暨市政府要选择哪条路来走？
多个判决书认定诸暨市政府在强征强拆中存在违法行为，诸暨市政府是依法行政还是要走在对抗法院判决的路上？
光耀木业得到了司法公正，光耀木业却得不到政府的公正；光耀木业在喊冤，司法公正之后政府依然不公正，这叫钱光校到什么地方喊冤呢？
实名控告：钱光校
身份证:
钱光校声明为本文真实性和所有控诉行为承担全部法律责任
往期回顾
?诸暨市政府藐视生效判决，“枫桥经验”到底是什么玩意
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
